Школа життя

Кульмінаційним фрагментом повісті «Герой нашого часу», а може бути, і всього творчості Лермонтова, є дуель Печоріна з Грушницким, приводом до якої став конфлікт через княжни Мері. Як відомо, всього через рік після опублікування повісті Лермонтов загинув за схожих обставин - на дуелі зі своїм колишнім другом Миколою Мартиновим.

Останній своїм умінням створювати навколо себе ореол романтичної загадковості і подобатися жінкам дуже нагадував Грушницкого, в той час як про Лермонтова говорили, що він своєю уїдливістю дуже схожий на Печоріна. Невже простий збіг?

Містично налаштовані прихильники Михайла Юрійовича говорять про його надприродною здатності передбачати майбутнє, адже предком його нібито був шотландський напівміфічний бард-пророк Томас Лермонт (походження це, до речі, нічим не доведено, проте Лермонтов вірив в нього). У той час як конспірологи припускають, що поета вбили за політичними мотивами і при цьому використовували їм же написаний твір для того, щоб відвернути публіку думкою про нібито мав місце пророкуванні. Між тим, з точки зору теорії домінування, дуель Лермонтова з Мартиновим була «на роду написано». Відповідно, і передбачення її в літературному творі глибоко закономірно.

Почнемо ми свої міркування тим, що визначимо, у чому полягають особливості поведінки Печоріна, що відрізняє його, наприклад, від інших знаменитих ледарів в російській літературі - Онєгіна і Обломова.

Печорін, на відміну від Онєгіна і Обломова, фанатично вишукує в оточуючих ознаки брехні і фальші. Він викриває (сам перед собою, не перед поліцією) мирних контрабандистів, провокує Азамата на огидний вчинок - продаж його сестри Бели в обмін на допомогу в крадіжці коня, що належить Казбичу. Печорін одержимий манією вишукувати найбільш безневинні ознаки брехні. Наприклад, «червоною ганчіркою» для нього є Грушницкий - безобидый позер, яких багато, що прикриває свою порожнечу «байроническим» іміджем з метою сподобатися жінкам. Власне кажучи, нічого жахливого в цій хизування і бажання здатися більше, ніж ти є насправді, немає. Однак Печоріна чомусь прагнуть перехопити увагу княжни Мері, заинтересовавшейся Грушницким, хоча до дівчини сам Печорін насправді байдужий. Далі він майстерно провокує Грушницкого на дуель і вбиває його.

Розглянемо цей дивний епізод з точки зору теорії домінування. Читаючи художній твір, слід звертати увагу на те, на кого звернена агресія головного героя, з яким себе асоціює автор, насамперед - на підлогу основного супротивника. Нескладно помітити, що лермонтовський Печорін вишукує ознаки підлості і фальші саме у чоловіків, у той час як жінок він виводить у ролі дурочек, які наївно захоплюються чоловіками такого типу. Між тим агресія будь-якої людини завжди спрямована на тих людей, поведінка яких нагадує йому поведінку Домінуючого батьків. При цьому для дітей матерів-одиначок, які є обдуреними і покинутими жінками, Домінуючим може бути той чоловік, який залишив їх мати. Відповідно, мати має для такої дитини статус Підлеглого родича. Про те, що з цього випливає, буде сказано далі.

Батько Лермонтова, Юрій Петрович (1787-1831), за відгуками сучасників, «був середнього зросту, рідкісний красень і прекрасно складний; в загальному, його можна назвати в повному розумінні слова витонченим чоловіком». Юрій Лермонтов мав великий успіх у жінок, і у нього закохалася шістнадцятилітня мати поета, Марія Михайлівна Арсеньєва, яка вийшла за Юрія Петровича заміж всупереч волі своїх батьків. Для Юрія Петровича це була блискуча партія, оскільки її батьки були багаті. Однак після народження сина у Марії Михайлівни почалися проблеми зі здоров'ям, і чоловік до неї охолонув.

Ось як описував події перший біограф Михайла Лермонтова, Павло Олександрович Висковатый (1842-1905). «Юрій Петрович завів інтимні стосунки з бонной свого сина, молодою німкенею, Сесильей Федорівною, і, крім того, з дворовими... Марья Михайлівна стала дорікати свого чоловіка у зраді; тоді запальний і дратівливий Юрій Петрович... вдарив Марію Михайлівну дуже сильно кулаком по обличчю... З цього часу з неймовірною швидкістю розвинулася хвороба Марії Михайлівни, згодом перейшла на сухоти, яка й звела її передчасно у могилу». Втім, біограф відзначає, що вбити клин між подружжям могла владна і бестактная мати дружини, яка спочатку не злюбила зятя.

Смерть дружини поставила хрест на фінансовому благополуччі Юрія Петровича. Якщо до цього він керував маєтком батьків дружини і жив, ні в чому не потребуючи, то тепер йому довелося виїхати в своє власне невелике родове тульську маєток Кропотовку, залишивши свого сина на піклування тещі, Єлизаветі Олексіївні Арсеньєвої (уродженої Столипін, так що реформатор П. А. Столипін доводиться поетові троюрідним братом).

Через деякий час батько почав пред'являти права на дитину, і кожна його поява викликала паніку серед родичів, оскільки закон був на стороні Юрія Петровича. Бабуся щоразу не віддавала онука, посилаючись на те, що вона витрачає на його виховання величезні гроші, яких у Юрія Петровича немає і в помині. Всяке спілкування батька з сином жорстко обмежувалося, і зустрічатися з ним поет почав тільки в шістнадцять років, коли приїхав до Москви вчитися. Дізнавшись про те, що онук налагодив стосунки з батьком, бабуся поспішила остаточно дискредитувати останнього, виклавши, мабуть, якийсь черговий компромат, оскільки згодом поет все ж прийняв сторону Єлизавети Олексіївни. Можливо, бабуся вказала онукові на те, що любов батька до сина насправді носила фальшивий, корисливий характер, адже той нагадував тещі про її обіцянку віддати йому не тільки сина, а й маєток дружини в управління. Чи Не звідси йде наполегливе бажання поета шукати у всьому брехня і облуда?

Як бачимо, в сім'ї Лермонтова ієрархія складалася таким чином. Місце Домінуючого обіймав батько, а Підлеглим родичем, безсумнівно, була покійна мати Лермонтова, до такої міри емоційно залежала від свого чоловіка, що померла, зрозумівши, що її розлюбили. Таким чином, доводиться визнати, що в житті своєї поет копіював ті якості, які давали його батькові владу над такими жінками, як його мати. Тим не менш між дитиною і Домінуючим завжди є відомий антагонізм і конкуренція - без цього механізму у дітей не було б стимулу для розвитку. Тому такі люди, як Юрій Петрович, повинні були все життя дратувати поета і викликати в ньому бажання над ними воздоминировать.

Чи Не це ми бачимо в тому епізоді повісті «Герой нашого часу», де Печорін зовсім неадекватно реагує на невинне позерство Грушницкого? Багато чоловіків красуються і намагаються здатися цікавими представницям прекрасної статі, але ж за це не вбивають! Неадекватність, з якою Печорін бореться з нікчемним Грушницким, змушує нас припустити, що Грушницкий був для Лермонтова літературним втіленням його батька. При всьому цьому існують численні свідчення того, що сам Лермонтов поводився з жінками далеко не шляхетно. Закохавши в себе чергову дівчину, Михайло Юрійович раптово допускав якусь жорстоку витівку - точь-в-точь як вів себе Печорін з княжною Мері.

До речі, звернімо увагу на річ, яку чомусь літературознавці не помічають: імена Печоріна і княжни Лиговской збігаються з іменами його батьків! Мати Лермонтова звали Марією Михайлівною, тобто Мері, про Печоріна ж написано наступне: «На закінчення портрета скажу, що він називався Григорій Олександрович Печорін, а між рідними просто Жорж, на французький лад». Звернемо увагу, що Григорій по-французьки зовсім не Жорж, а Грегуар. А от Жорж по-російськи - це Георгій або Юрій, оскільки Георгій і Юрій - варіанти одного і того ж імені (не вірите - перевірте в довідниках імен).

Схоже, що Григорієм поет назвав свого героя «для відводу очей», щоб не впадала в очі схожість персонажів повісті з батьками Лермонтова. Припускаю, що спочатку він хотів назвати Печоріна Георгієм, проте потім передумав, оскільки освічена публіка того часу швидко б виявила ретельно приховувану аналогію.

Продовження слідує...


Новіші інформаційні сюжети: