Реклама

 

Освітні питання

Добавлено 13 грудня 2018
Міністр освіти наголошує, що багато людей не зовсім розуміють інструменти реформи Міністр освіти Лілія Гриневич наголошує, що багато людей, навіть глибоко...
15
Добавлено 13 грудня 2018
Лілія Гриневич повідомила, що МОН планує проводити систематичні моніторингові дослідження Міністр освіти Лілія Гриневич повідомила, що Міністерство освіти...
12
Добавлено 12 грудня 2018
У 2019 році МОН має намір профінансувати 54 нові проекти молодих вчених У 2019 році Міністерство освіти і науки має намір профінансувати 54 нові проекти...
5



Школа життя

У житті бувають ситуації, коли спір з ким-небудь, набуває принципово важливий для вас характер, але перечити не виходить. Як мовиться, хоч розбив, а опонент стоїть на своєму. Але ви впевнені, що правда на вашому боці. Тоді що робите не так?

Спробуємо розібратися. Перш за все, переконайтеся в тому, що ваші аргументи спираються на хорошу доказову базу. Емоції - не аргумент. А вже посилання на думку невідомих опоненту осіб - тим більше не аргумент. Чому? Погодьтеся, що фраза «Так вважає мій знайомий...» звучить комічно. По-перше, це ваш знайомий, а не опонента. По-друге, опонент не зобов'язаний про нього взагалі що-небудь знати. По-третє, помилятися може кожен, навіть ваш найкращий знайомий.

Існує таке поняття, як підготовка до суперечки. Мова, звичайно, про важливому для вас суперечці, а не про те, чи зміниться завтра погода. Почнемо з аргументації, без якої спір не буде суперечкою, перейшовши в розряд банального обміну думками. Розрізняють два види аргументів.

Доказові аргументи. Вони можуть бути різними. Але в основі у них знаходяться факти, що не викликають сумнівів, що приймаються беззастережно, або ж з додатковими «підпорами» на авторитетні джерела інформації. Як правило, доказові аргументи повинні бути чіткими і доступними для швидкої перевірки. Наприклад, за друкованим виданням, по Інтернету або за допомогою телефонного дзвінка фахівця, чиї знання високо цінуються в його сфері.

Контраргументи, думаю, коментарів не потребують. Але все ж трохи скажу. Збираючись сперечатись, заздалегідь спробуйте зрозуміти, які доводи проти ваших аргументів висуне опонент. Не викладайте в ході суперечки всі свої аргументи. Почекайте, коли супротивна сторона торкнеться моменту, де ви зможете швидко і ефективно «притиснути до стінки іншими своїми доводами із серії заздалегідь обґрунтованих контраргументів. Найчастіше саме цим методом вдається змусити «ворожу» бік капітулювати, оскільки очевидною стає ваша хороша компетентність у питанні.

Суперечності, випадково допускаються опонентом - теж дуже хороший спосіб для перехоплення ініціативи, так як можна логічно вибудувати з дрібних протиріч образ «погано плаває» в суть справи людини. Є сенс не перебивати сперечається з вами, а терпляче вислуховувати його до кінця (як би беручи його доводи), але в потрібний вам момент «вчепитися» за допущену неточність і з мухи зробити слона. Опонент буде змушений почати виправдовуватися. А саме це вам і потрібно.

Порівняння з явно усіма чи переважною більшістю) визнаними прикладами не на користь вашого опонента дозволять вам змусити його почати сумніватися у своїх доводах. Фраза типу «Аналогічне вашому рішення було прийняте лише з урахуванням наступних поправок...» виб'є з колії кого завгодно. Особливо, якщо поправки були істотними.

Формально погоджуючись з чим-небудь, не забувайте додати «... але давайте подивимося ще і от з цього боку». Зовні вийде, що ви майже взяли аргумент, але непомітно перевели спір у площину, більш знайому вам і з заздалегідь припасеними вами «домашніми» доводами.

Ігноруйте мовчанням ті аргументи співрозмовника, які очевидні за своєю доказовості і де опонент чекає тільки з вашої згоди. Киваючи головою зверху вниз, ви розв'язуєте йому руки для того, щоб розвинути успіх і почати «сипати» іншими переконливими фактами. Не давайте йому такий шанс! Просто вислухайте і переведіть тему в іншому напрямку, де його додаткові аргументи вже не грають ніякої ролі. Простіше кажучи, ви змушуєте обговорювати тільки ваші аргументи.

Маніпулюйте увагою співрозмовника. Для цього дуже добре діє спосіб «загинання пальців». Ви починаєте перераховувати прозвучали аргументи протилежної сторони, ефектно загинаючи пальці (створюється повне відчуття, що ви з ними згодні), але в якийсь момент різко розтискати долоню і вимовляєте підступне: «Але все це не спирається на приклади з практики!» По суті своїй, тут вже майже нокаут. Рідко хто може за лічені хвилини згадати приклади з життя, які на 100 відсотків були б переконливими. Навіть якщо і знайдуться такі приклади, почніть обговорювати їх з недоліків. Опонент просто розчахнеться на цьому.

Відстрочити своє рішення по суті спору вам ніщо не заважає. Просто скажіть, що вам саме зараз ніколи. Ви не перемогли в цій суперечці. Але і не програли. Часто другий варіант більш вигідний, ніж перший. Ви не придбали собі ворога, але в очах таксиста, який сперечався з вами отримали статус людини, яка чудово знає справу. І автоматично з цим рекламу в колективі.

Powered by Web Agency

Новіші інформаційні сюжети:



Реклама

 

Освітні питання

Добавлено 13 грудня 2018
Міністр освіти наголошує, що багато людей не зовсім розуміють інструменти реформи Міністр освіти Лілія Гриневич наголошує, що багато людей, навіть глибоко...
15
Добавлено 13 грудня 2018
Лілія Гриневич повідомила, що МОН планує проводити систематичні моніторингові дослідження Міністр освіти Лілія Гриневич повідомила, що Міністерство освіти...
12
Добавлено 12 грудня 2018
У 2019 році МОН має намір профінансувати 54 нові проекти молодих вчених У 2019 році Міністерство освіти і науки має намір профінансувати 54 нові проекти...
5


Школа життя

Добавлено 14 грудня 2014
y-chomy-nebezpeka-psevdopravoslaviia Чесні державні чиновники потрапили під важкий прес. На них тиснуть духовністю. В ім'я духовності вимагають йти проти закону або змінювати закон. Ритуали і риторика вводять в оману, і чиновник поступається. Після чого виникають конфлікти, причому одна сторона вимагає ще більших поступок («сказав А,...
2650

У світі цікавого

Добавлено 02 лютого 2014
sho-prihovy-lzvorotna-storona-msiaciar Що спільного у Термінатора і Вовки з Тридев'ятого царства? Обидва опинилися в чужій їм обстановці, де і відбувається основна дія. Звичайно, крім того, що обидва вступали в конфлікти з «аборигенами» і в підсумку не досягли своєї мети. Для такого типу сюжетів,...
5610