Цікаве

Людські можливості не безмежні, що не заважає одним переоцінювати свої сили, а іншим - недооцінювати. У критичній ситуації п'яні моментально тверезіють, сміливці ховаються за чужі спини, а немічні встають на ноги і починають бити світові рекорди.

На цьому тлі історія скромного шкільного вчителя, влаштував своїй дружині втеча з федеральної в'язниці, вже не здається чимось з ряду геть вихідним. Тим не менш саме цей сюжет надихнув французів Гійома Лемана і Фред Кавайе на написання сценарію фільму «Все заради неї» (2008). А вже успіх цієї картини в європейському прокаті привернув увагу Голлівуду, де в епоху тотального сценарного кризи поспішили випустити ремейк, відомий світу під назвою «Три дні на втечу» (2010).

...В родині шкільного вчителя Джона Бреннана (Рассел Кроу) сталося нещастя: його улюблену дружину спочатку залишили без сніданку, а потім запроторили за ґрати на двадцять років за вбивство начальниці. Випадковий перехожий бачив, як Лара (Елізабет Бенкс) їхала з парковки, де і виявили труп жінки, смерть забитої вогнегасником. На знарядді вбивства виявилися відбитки Лари, а на її куртці знайшли сліди крові. І хоча місіс Бреннан і намагалася розповісти слідству, що на вході зіткнулася з якоюсь наркоманкою, явно спешившей покинути місце злочину, детективи визнали докази занадто явними.

За три роки Джон кілька разів намагався оскаржити рішення суду. Але отримавши відмову на останню можливу апеляцію, остаточно знітився. Як і його дружина, яка зневірилася настільки, що навіть спробувала вчинити суїцид. Розуміючи, що ще сімнадцять років у такому положенні він не витримає, викладач шукає інший спосіб возз'єднання з коханою. Вибирати особливо нема з чого жити одному, виховувати сина і зрідка відвідувати дружину, або наступити на горло власним принципам і законослухняності і визволити Лару з в'язниці нелегально.

Проконсультувавшись з колишнім зеком, вчитель починає збирати бабки і шукати зручний випадок. Однак втечу з установи федерального рівня - це справа серйозна, що вимагає великих витрат, холоднокровності і певних знань, якими Джон не має. Вчитися ніколи не пізно - говорить прислів'я, так що Джон повинен стати принципово іншою людиною в найкоротші терміни. Незабаром його дружину переведуть з міської в'язниці в колонію, і часу на душевні метання зовсім не залишиться...

Для перенесення французького фільму в американські реалії вибрали зовсім не випадково людини: Пол Хаггіс - кінематографіст зі стажем, призер Оскара, Еммі і Венеціанського кінофестивалю. І хоча багато критики і глядачі вважають перемогу його «Зіткнення» в 2006-му політкоректним компромісом (все-таки і «Мюнхен» стівена Спілберга, і «Горбата гора» Енга Лі заслуговували більшого), з пісні слів не викинеш. Сам Хаггіс розумів, що слава дісталася йому випадково, тому по тихого смутку на час залишив режисуру і зайнявся своєю улюбленою справою - сценарним. Тут йому і правда мало рівних, після «Сутички» Хаггіс став автором таких картин, як «Крихітка на мільйон» і «Листи з Іводзіми» Клінта Іствуда, а також взяв участь у створенні двох серій бондіани з Крейгом.

До стрічки «Три дні на втечу» Хаггіс ремейків не знімав, так і не вважав за потрібне, бо сам міг нафантазувати відмінні сюжети. Але то вирішив влаштувати собі відпустку, то просто купився на готовий матеріал, але погодився керувати проектом, тим більше що під його крило продюсерам вдалося заманити самого Рассела Кроу. Посварившись зі своїм постійним композитором Марком Айшемом на ґрунті релігійних переконань (незадовго до початку зйомок Хаггіс офіційно покинув саєнтологічних секту), режисер запросив до співпраці іншого відомого автора - Денні Елфмана. Забавно і те, що продюсерами переробки виступили всі ті ж Делбоск і Миссонье, що колисали оригінал. Французам, мабуть, не терпілося побачити в головній ролі світову суперзірку, хоча «Все для неї» і без Рассела Кроу (але з участю, між іншим, Дайан Крюгер) виглядав непогано.

Що вийшло з цієї затії? Скажімо так, нічого такого, чого варто було б роздувати слона. Оригінал хоча б на премію Сезар номіновано в категорії «Кращий дебют». Картині Хаггиса і про це доводиться тільки мріяти. Французьку ялинку прикрасили дорогими голлівудськими іграшками, вона стала яскравіше і ошатнішими, але ялинкою бути не перестала. Простіше кажучи, нічого нового автори придумати так і не змогли, тому пішли шляхом деталізації старого. В результаті хронометраж ремейка збільшився на чверть до двох годин екранного часу, з яких півтори години приділено драмі і ще трохи-екшн. Так що на сам втечу реально залишилося не три дні, а менше тридцяти хвилин.

Ще на «Зіткненні» режисер засвоїв найголовніший принцип американського комерційного кіно - не треба підказувати, не треба натякати, треба тикати глядача носом, інакше він, безглуздий, і не зрозуміє, де сміятися, а де плакати. У «Трьох днів» цей фокус провернули кілька разів, найбільш вдало в сцені прощання з батьком, якого несподівано зіграв пішов з великих екранів Брайан Деннехі («Рембо. Перша кров», «Кокон» і «Парк Горького»). Дуже зворушлива сцена, в якій літній ветеран начисто переграв Кроу, що при різниці гонорарів виглядає кричущою несправедливістю. А ще нас змусять стискати кулаки в епізоді, коли герой, забувши про свою гуманної професії, мочить наркодилерів і заробляє гроші на свій грандіозний план.

У гонитві за фінансовим успіхом, а іншого приводу для ремейка і бути не могло, творці забули про суті. Французький фільм розповідав про неминуче зло, про трагедію маленької людини, змушеного боротися з системою і душити в собі моральні посили. Голлівудський варіант - це розповідь про те, як «гладіатор» рятує дружину. Тутешня драма нудна й передбачувана, ми і так віримо, що герой любить дружину і хоче жити з нею довго і щасливо, а не поневірятися до пенсії в самоті. Але авторів більше захоплює сам процес, а не поневіряння совісті, коли законослухняний громадянин, зневірившись знайти справедливість, бере беззаконня в свої руки. Рассел Кроу так і не зрозумів, що одним сумним виглядом таку роль не підняти, адже колись він був прекрасний в ролі божевільного математика. На жаль, в «Три дні» перед нами лише оболонка актора, не здатного оживити власної могутньої фактурою мляве оповідання.

Пол Хаггіс занадто понадіявся на формулу «хороший фільм чужий плюс зірка плюс штампи одно каса». В Америці, жителі якої і поняття не мали про французькій стрічці, ремейк прийняли холодно і не по суті претензій. Трилер, який не тримає аудиторію в напрузі всі дві години - це вже погано. Деннехі і Ліам Нісон в ролі досвідченого злочинця - добре, але мало. Музичний супровід залишає в подиві, а кілька фокусів з світу злодіїв і крадіїв реально працюють, так що користуйтеся на здоров'я.

Загальний вердикт - повтор був зайвим. І зайвим доказом, що чужі ідеї треба переосмислювати, а не копіювати.


Новіші інформаційні сюжети:



Школа життя

Добавлено 25 грудня 2015
iak-perejiti-novorchnii-knomarafon Новорічні побажання – така ж частина святкового настрою, як вбрана ялинка і запах мандаринів, вітальні листівки та подарунки. Сьогодні для вас корисні поради і побажання від MMD, лідера у галузі інноваційних технологій і прав на бренд Philips Monitors,...
5410

У світі цікавого

Добавлено 29 грудня 2013
pstolet-velrod-welrod-iakim-byv-lnai В Імперському музеї Лондона цей безшумний пістолет розташований в одній експозиції з «тихим» варіантом пістолет-кулемет Стен Mk. IIS і безшумним (вже без лапок) карабіном Де Лилз Коммандо. Не дивно, все це зброя...
12680