Рекомендуємо:




Цікаве

Начебто, не в Середньовіччі живемо, і люди вже не зобов'язані, не повинні бути рабами системи.

Щодо негативного впливу гендерних стереотипів на жінок було сказано багато і справедливо. Хотілося б поговорити про чоловіків, обов'язкових побажань до них хоч відбавляй.

«Усі чоловіки однакові!» Коли намагаєшся переконати, довівши зворотне («Ну дивіться - у мене є два кота, і характери у них різні - один агресивний, тупий, активний, а інший - розумний, спокійний, лагідний. Характери різні, підлога один - чоловічий. Якщо навіть у кішок є величезні індивідуальні відмінності серед представників однієї статі, то чому у людей, самих розвинених істот, їх не повинно бути?», «Всі чоловіки, які траплялися вам, були однаковими?»), тобі заявляють, що ти розумієш все занадто буквально.

А як не буквально? «Чоловіки, звичайно, бувають різні, але їх об'єднує одне - вони всі хочуть бути лідерами». Але як же біологія, теорія Дарвіна? «В межах кожного виду живих організмів існує величезний розмах індивідуальної і спадкової мінливості по морфологічних, фізіологічних, поведінкових і будь-яким іншим ознаками. Ця мінливість може мати безперервний кількісний або переривчастий якісний характер, але вона існує завжди».

«Всі чоловіки мають бути...» - ну так, різноманітність заважає насолоджуватися чорно-білим світом, і його треба знищити.

Найпоширеніша схема: жінка повинна(!!) бути відповідальна за поведінку чоловіка з точки зору моралі, яку б гидоту він не викинув - вона винна («довела»), а чоловік за вирішення її проблем - він повинен(!!) робити за неї: лагодити речі, щось купувати, забезпечувати грошима. Всі, хто цю схему не підтримує, - «жалюгідні посланці Заходу» і «руйнівники цивілізації» (на думку стереотипщиков).

«Чоловік повинен забезпечувати жінку» Який чоловік? Твій? Або взагалі будь-який чоловік у відносинах з жінкою? «Будь-який, це його обов'язок». З якого дива? У відповідь - море обурення, яке зводиться до двох пунктів:

1. Природні аргументи («в природі...») - таке відчуття, що ці люди вчилися в корекційній школі чи всі уроки біології прогулювали. В природі у людиноподібних мавп, наприклад, самки самі за бананами стрибають, левиці частіше полюють, ніж леви і т.д.

«Завжди так було...» По-перше, не завжди - при матріархаті головним добувачем була жінка, він тривав близько 27 тисяч років. «У центрі такого господарства перебувала жінка-мати, берегиня домашнього вогнища, господиня, яка регулярно постачала їжу свого роду, тоді як полювання - головне заняття чоловіків - залежала від успіхів, випадку, як і риболовля. Тому тодішніми людськими колективами, або родовими громадами, які називалися так тому, що члени цих громад були родичами, керували жінки. Це був час матріархату». («Академічний шкільний підручник, Російська академія наук, Російська академія освіти, Видавництво «Просвіта», А. Н. Сахаров, В. І. Буганов).

По-друге, «завжди так було» - це класична логічна прийом - «апеляція до традиції (argumentum ad antiquitatem): «Так вважається з найдавніших часів, бо це вірно».

2. «Я не хотіла б...» - ну і? А інші хотіли б, не треба різним людям нав'язувати одне і теж. «Це ненормально, кошмар і т.д.» - просто вкидання слів в повітря, взагалі без аргументів.

Незрозуміло, чому багатьох так обурює існування альфонсів, ніби хтось змушує їх забезпечувати. (Зауважте, коли говорять про те, що жінка живе за рахунок чоловіка, вживається слово «забезпечувати» - «він її забезпечує», а коли чоловік за рахунок жінки - «містити» («вона його містить»). Містять тварин, а людей забезпечують). При оцінці одного і того ж - праці - застосовуються різні підходи: якщо жінка, то вона може не працювати, її робота - «надихати», а якщо чоловік, то він зобов'язаний працювати.

Звернення до інфантильним жінкам

Є чоловіки з тими ж проблемами, що і у вас. І вони живуть, як у пеклі. Щодня. Вони відчувають, що не можуть виправдати чужі очікування. Не тому, що не хочуть, а тому, що не можуть. Як і ти іноді не можеш. Але замість почуття солідарності чомусь з'являється бажання підлити масла у вогонь.

Є люди, яким потрібно, щоб інші брали за їх дії відповідальність - це нормально. У кожної людини є в характері точка абсолютної слабкості (кому-то важко дається спілкування з людьми, і він моторошно через це переживає, хтось антиработоспособен і т.д)..

У кожного(-ой) своя ахіллесова п'ята, яку без зайвого шуму повинен прикривати близький людина, мав би взяти вирішення проблем в цій області на себе. Але вимагати, що б всі люди певної статі прикривали твою больову точку - верх егоїзму. Знайдіть людину по собі.

Як важко батькам-одинакам з-за стереотипів - спочатку боротьба за дитину, адже практично кожен(-а) суддя вважає, що «дитині з матір'ю завжди краще» хоча він (дитина) може її не любити. Потім косі погляди всіх навколо («Ну, не божевільний?»), не хочуть відпускати з роботи, якщо дитина захворіла (адже до такого ще не звикли), висловлювання «турботливих», що відбиває всю охоту до життя: «Ну як чоловік може вникнути в дитячі проблеми?», «Це незбагненно, все не як у людей». І далі: «Як він памперси міняти буде?» (Ніби чоловічий мозок це не здатний засвоїти апріорі). «Він дитину купати буде і потопить!», «Забуде погодувати», «А навіщо взагалі йому дитина потрібен, може він - педофіл?»

Так само обурюють висловлювання «Чоловік повинен бути сильним, а якщо його гноблять - сам винен!» Джунглі. Вижив - молодець, не вижив - так йому і треба. Слабкий - значить ніхто добрий - дурень, «не мужик», не любитель ієрархії - «баба», емоційний - «істеричка», гарний - значить блакитний.

Вони повинні постійно когось будувати з себе, боротися з «невірними» («не покладеними підлозі якостями»), вирощувати «правильні». Навіщо? Що б жити чужий життям?


Новіші інформаційні сюжети:



Рекомендуємо:



Школа життя

Добавлено 14 серпня 2015
osoblivost-dachno-kylnar-iak-prigo Всі знають, що грибний суп – проста, але смачна страва. Миска грибів, пара картоплин, половинка морквини, пара жменей перловки – і води скільки-то, вона по ходу варіння здорово википить. Спочатку починають варитися гриби, потім додають перловку, потім...
3550

У світі цікавого

Добавлено 16 липня 2014
krasivo-ne-zbrehati-stor-ne-rozpov23 У передмові циклу статей я мимоволі ввів читачів в оману. Юрій Джорогов нічого не говорив про свого директорства в кінокартині «Людина-амфібія». На жаль, на жаль. У мене спрацював стереотип. Він розповідав про зйомки в Ялті, про взятий ними в оренду для зйомок стародавньому кораблику вітрильного виду,...
4200